华股财经 首页 > 财经频道 > 宏观 > 正文

价格干预爱贫嫌富

华股财经 2008年08月04日 15:00:32 来源:证券市场周刊 作者:王安
字号:T|T
  一定是被逼急了,国家发改委价格司副司长周望军日前对媒体道:“价格干预不是历史倒退。”   日前,国务院操起了十几年都没有用过的临时价格干预手段,力图控制肉禽蛋油等商品的涨价。紧接着,24省市政府纷纷出台措施打压物价。比如北京市规定,企业须在提价前10个工作日向价格主管部门提出调价申请,价格主管部门如果认为调价理由不充分或调价幅度不合理,会在接到申请后的7个工作日内责令企业恢复原价或降低调价幅度。   这年月大家反应甚快,“辛辛苦苦三十年,一夜回到改革前。”   官员们一定是听到这话了,坐不住了,如何对待改革开放,这可是大问题。周望军说:这次干预措施不违背市场经济,第一没有改变企业定价自主权;第二没有冻结物价,不是不允许上涨,是不允许乱涨价;第三是不会影响企业正常的生产经营生活   新华社也高调帮忙,发表署名文章,从合法性、辅助性、必要性、临时性、合理性诸方面娓娓道来。   《第一财经日报》也持相似看法:具体到此次临时价格干预,并没有突破市场规则,而是在市场规则允许的情况下,力图将政府的作用发挥到最合理程度。   更进一步,参加广东省两会的人大代表朱列玉建议,广东应建立粮食、食用油、猪肉储备,并在物价显著上涨时,恢复票证供应制度。   如此大规模的说辞阵势,就是要堵住“回到改革前”之说。其实,政府大可不必出来说话,自个儿做就好了,许多遭人反对的事,硬挺着不也就做成了嘛,天塌不下来。非要说出个道道来,反而说不清,比如什么是没有突破市场规则?什么是乱涨价?市场规则和乱涨价的标准是什么?那还不就是一张嘴说说就算了?   反对者的道理不言自明,改革开放这30年来,大家都知道物价是不应该由政府行政控制,不管政府是否善意,肯定会有副作用,否则,当初就没必要改革开放了,实行市场经济制度。   此次反通胀,主要是假“银根”之手,紧缩信贷,价格干预只是一个小手段,与过去大舞政府有形之手一样,被统称为“宏观调控”。中欧国际工商学院教授许小年言辞鲜明:宏观调控指的是调节社会总需求,而从来不以供给为目标,从来不以调整产业结构为目标。市场经济中的政府不能管供给,因为关于产品、产量、销售、价格的决策都属于企业的经营自主权,只要符合法律,政府不能以任何名义干预。   《经济观察报》社评说:在一个竞争市场中,企业有权自行调整价格,即使价格上涨影响到低收入人群的生活,承担救济和补贴责任的也应该是政府。应该关注的反倒是那些垄断或者寡头企业,他们掌握了与普通百姓生活密切相关的水、电、油、气等公用事业价格,政府应该进行有效干涉。但对于竞争性市场中的企业,实行价格干预应该慎之又慎。   此话似有所指。同样是价格问题,政府对肉禽蛋油的态度如此决绝,而对手机漫游资费却采取了放任态度。日前,手机漫游资费听证会,政府“开明地旁观”,让市场去选择吧,让民间和电信大佬去搏斗吧。   实际上,中国官员也经过了30年市场经济的教育,未必不知价格干预的副作用,未必不知道这是给官员增加了权力寻租的机会。只是春节了,稳定物价乃政治因素,高于一切。至于经济后遗症,至于市场化的倒退,这些长远的理论问题,等着以后再说吧。恰巧新年伊始的南方大雪灾,还给干预物价提供了一个极好的说辞。
点击排行
  • 热股
  • 股票
  • 视频
  • 财经
  • 理财
  • 学院
华股财经分享投资理财技巧,传播股票知识,提供炒股软件服务。浏览更多信息,请点击 [栏目导航].