您的当前位置:华股财经首页 > 经营管理 > 正文

青海交电大楼控制权之争内情始末

来源:华讯财经 编辑:华讯编辑 时间:2013年07月24日 21:55:38

  最近,青海交电大楼爆发大股东王琦与实际控制人总经理史跃军之争在网上传得沸沸扬扬,引发媒体和社会的广泛关注。笔者从有关渠道获得材料,将事情来龙去脉做一次厘清。

  大股东完成收购,实现掌权

  在国退民进大潮中,2000年原国营企业青海省五金交电化工公司改制成青海省五金交电家电有限责任公司、青海交电大楼有限责任公司、青海家电商场有限责任公司三个股份制公司,由原职工出资入股。

  但改制并没有扭转公司经营不景气现状,改制十年后,员工收入依然低微。为吸纳资金,2010年三个公司股东大会做出决议,同意股东转让股份。2月7日,股东王琦代表化工承包部门出面收购三公司股东股份。三公司原股东十分高兴,将手中股份踊跃转让给王琦,包括董事长周青新在内的原公司领导班子成员以及原交电大楼总经理史跃军,都向王琦转让了他们所持有的股份。王琦与其他股东签订了个人《股权转让协议书》。到3月8日,共有114个原职工股东向王琦转让了82%的股份,王琦共支付现金1361.5万元。加上自己所持股份,王琦持股占比高达90%以上,成为三个公司的实际控股股东。三个公司对王琦出具了三张《出资证明书》。3月29日,三个公司召开临时股东会议,选举王琦为新一届董事会成员,董事会成员选举王琦为董事长及公司法人代表。与此同时,三个公司原董事长周青新将公司公章及财务章交给王琦掌管。三个公司的股权转让工作结束,工商局变更登记手续紧锣密鼓地进行办理。

  至此,王琦完成了对三个公司股权收购,实际上掌控了公司。

  总经理悔约,鼓动职工夺权,法院助力

  但事情并没有让王琦设想的那样进展顺利。股东大会后的第三天,原交电大楼总经理史跃军突然变卦,暗中与某房地产开发商秘密达成协议,由房产开发商出资2000多万元,对王琦已经完成收购的股份进行了“二次收购”。由于房地产商价比王琦高,部分股东在史跃军怂恿下,提出解除与王琦签订的《股权转让协议书》,但遭到王琦拒绝。史跃军出具声明,宣布单方面解除其个人与王琦签订的《股权转让协议》。

  王琦找史跃军多次协商,但没有任何结果。无奈之下,王琦一纸诉状将部分股东告上西宁市城西区人民法院,要求法院确认双方签订的《股权转让协议》有效,希望借法律保护自己的合法权益。史跃军闻讯,组织少数原股东闹上法庭,要求解除与王琦签订的《股权转让协议》。经手法官以避免造成更大矛盾为由,要求王琦将公章等经营资料暂时交由原董事长周青新保管,周青新在没经王琦同意的情况下,又将公章暗中交给史跃军,帮助史跃军重新实际控制了公司。

  漫长司法路

  西宁市西城区人民法院在受理案件后,迟迟不予判决。经手法官多次找王琦协调,以年底审限到期,影响法院结案率为由,要求其退出。但被王琦拒绝。2011年10月,西城区人民法院驳回王琦诉讼请求,宣布股权转让无效。王琦不服,向西宁市中给人民法院提出上诉。

  在西宁市中级人民法院在庭审中,针对公司改制上诉人提交了从2001年青海五金交电家电有限责任公司第一届董事会第六次全体会议决议。由全体员工,用改制和国有身份置换带来的资产进行折资入股,并成为公司股东。同时提交了2004年至2009年公司股本构成情况和说明。2003年2月18日工商登记材料,还有五金交电、家电商场、交电大楼2003年至2009年历届股东会决议。这些资料证明职工个人一直在行使股东权利。但这些证据并没被西城区人民法院采信。据王琦称,在2011年9月14日庭审中被上诉人的代理律师对王琦所提交的公司文件及证据材料两次都表示无异议,而主审法官李冰却三次提醒被上诉人的代理律师由此带来的后果,从而导致被上诉人的代理律师改口否定全部证据资料。其目的在于否定被上诉人为青海五金交电家电有限责任公司的股东。从而否定收购。律师唐波认为,这种行为在庭审中严重违反了《公司法》。

  2011年12月1日,西宁市中级人民法院尹副院长和审判员李冰找王琦谈话,只要他们退出收购,并许诺给予一定补偿,但被王琦拒绝。他们随即拿出一份职工反对收购的签名。但经王琦及在场的公司监事会副主席认真核对,发现该声明签名是伪造的,多名职工反映并没在《声明》上签过字。王琦将情况反映至市法院,告知当事人提供的证据是伪证,不足采信。市法院随即派出李冰去交电大楼,召集部分职工,在史跃军的监督下,要求他们补签了一份签名。律师唐波认为,这种取证方式是公司领导人出面并在场的情况下,将意志强加给员工,并且在集体表态的情况下取得的,取证方式有误,是属于伪证范畴,不足采信。

  与此同时,史跃军组织20余位员工及案外人员,到市信访办上访,称如果不按他们要求解决问题,就要到政府要饭吃。

  据王琦反映,上诉至西宁市中级人民法院初期,李冰法官对一审判决表示否定。但后期突然变脸,最后承认股东系三个公司的实际出资人之一,但又借口实际出资人与名义股东的矛盾,对王琦与股东签订的《股权转让协议》无效,最终“驳回上诉,维持原判”。

  但王琦还是不服,不得已向青海省高级人民法院提出再审申请。高院高度重视,依法做出裁定:案件由高院提审,再审期间中止原判决执行。

  这事儿一拖就是三年多。王琦称这三年,对青海交电大楼发展来说,相当重要,如果按照他的布局,青海交电大楼的经营情况应该是有所起色了。但他现在是没有控制权,无法行使对青海交电大楼的经营管理,心有余而力不足。面对漫长的官司,他虽然感觉十分无奈。

  近期习总书记提出:“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作,重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题”。习总书记的这一重要论述,让王琦又看到了希望。

  据悉,目前案件正在审理进行中。我们将继续关注案情的进展。


创业网   大盘   股票软件   私募内参   黄金价格走势图   股票推荐   千股千评   行情中心   大盘指数   大盘分析   大盘   炒股软件   炒股技巧   股票入门  

相关推荐:

栏目分类


华股财经所载文章、数据仅供参考,风险自负。

提示:华股财经不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。

华股财经为深圳市大赢家网络有限公司旗下财经网站 All Rights Reserved 版权所有 复制必究,客服QQ511235903