您的当前位置:华股财经首页 > 区域经济 > 正文

据记者调查,湖北省食药监局在2017年11月24日发布《关于督促安翰光电技术(武汉)有限公司对交叉检查发现问题进行整改的通知》,其中列举了安翰科技质量管理体系运行的三大缺陷和问题描述,

来源:华股财经 编辑:华股编辑 时间:2019年05月27日 15:25:12

原标题:五问安翰:科创板上市申报企业招股说明书涉嫌重大欺瞒

金山医疗器械公司和金山科技公司相关负责人告诉XX媒体,他们被安翰科技侵犯的专利权主要与胶囊内窥镜有关。今年3月,公司在拿到安翰科技申报科创板上市的招股说明书和回答上交所询问材料后,发现安翰科技的胶囊内窥镜和磁控胶囊胃镜系统,涉嫌侵犯其公司已申请的专利,且重庆市一中院已于今年5月10日受理了金山医疗器械公司和金山科技公司向安翰科技的各自4起专利起诉。金山医疗器械公司对安翰科技在招股说明书和回答上交所询问材料中的多处内容真实性产生质疑,以书面材料形式向上海证券交易所进行举报。

安翰科技在5月16日官方发布严正声明中对起诉的回应称,其在磁控胶囊胃镜系统产品方面拥有一系列自主知识产权,其在招股说明书中不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏情形,亦不会对投资者及消费者造成欺骗和误导。

金山医疗器械公司相关负责人将招股说明书内容真实性的多处质疑告诉XX媒体,直指拟科创板上市的安翰科技在招股说明书中涉嫌存在偷换概念、虚假宣传、知识产权归属不明、蓄意隐瞒风险一系列重大欺瞒行为。

创新是引领发展的第一动力,科创板的设立旨在用科技引领中华民族的伟大复兴,拟在科创板上市的企业应是在科技创新方面有严谨的态度、容不得半点虚假。在招股说明书上涉嫌存在欺瞒的行为,这不仅误导了广大投资者,破坏良好的投资环境,误导国家的产业发展战略的制定。

为了倡导知识产权保护,净化投资环境,为产业发展战略的正确导向提供舆论监督保障,我们从金山医疗器械公司对安翰科技招股说明书内容真实性的质疑里,遗漏披露的重要信息中梳理了五大问题,相信随着这些问题答案的水落石出,将为科创板的始运行净化了尊重科学,尊重事实的风气,营造更加良好透明的投资环境。

问题一:新瓶装旧酒的技术,是精致的伪装还是自主的创新?

安翰科技在招股说明书和回答上交所问询时、安翰董办回复澎湃新闻采访的书面材料中、官方严正声明中多处表述其为“全球首家获得CFDA核发的‘胶囊胃镜系统’三类医疗器械注册证公司”,并表示“磁控胶囊胃镜系统”拥有一系列自主知识产权。

金山医疗器械公司相关人士告诉记者,虽然安翰科技称该系统已于2013年获得国家食药监局三类产品注册证,但该系统的组件模块通过专利擦边球的方式,侵犯了金山科技早在2005年已取得注册证,涵盖胃、肠功能的胶囊内窥镜系统的多项专利。安翰科技将侵权的组件模块暗自组合,精致包装成“胶囊胃镜系统”,巧妙获得国家食药监局三类产品注册证。这样的技术不是自主创新,无异于新瓶装旧酒,专利保护打不得擦边球。

该受理案件尚未审理,如果被诉的安翰科技公司败诉,那么其在招股说明书中所述的全球首家获得CFDA核发的‘胶囊胃镜系统’三类医疗器械注册证公司,“磁控胶囊胃镜系统”拥有一系列自主知识产权等内容,将构成其在招股说明书中重大欺瞒的事实。

问题二:磁控胶囊胃镜机器人,是不是黑户?

安瀚科技在招股说明书和回答上交所问询时,多次称其产品为“磁控胶囊胃镜系统机器人”。并在其官方网站、微信公众号、学术大会上大量宣传。

据记者调查,去年7月6日安翰科技在重庆参加消化内镜医师学术大会时,因广告宣传单中出现“胶囊胃镜机器人”“全球唯一”等词汇,被重庆市民实名举报,相关部门对这家叫上海安翰的医疗技术公司涉嫌虚假宣传等问题进行了侦办处理。多家媒体对此事进行报道,引起了强烈的社会反响。

安瀚科技既没有获得过任何关于“机器人”的注册认证,也没有获得“国家食药监总局三类医疗器械注册证的胶囊胃镜机器人”认可,更从未获得过任何官方“机器人”认证和验证。安翰“磁控胶囊胃镜机器人”是机器人界的黑户。安翰科技在招股说明书中标明,依仗其“黑户”机器人的推广,实现了公司销售收入的快速增长。出于商业宣传、上市融资的利益考虑,安翰科技通过滥用概念,美化产品,在其产品不具备自主能力的情况下,在招股说明书中明目张胆地欺瞒宣称自主研发了磁控胶囊胃镜系统机器人。

截至目前,安翰科技并未就其胶囊胃镜系统机器人是否已获得注册认证一事发表官方声明。根据去年媒体报道其在重庆涉嫌虚假宣传“胶囊胃镜机器人”被侦办处理的情况,如果“机器人”没有获得过注册认证,那么将构成其在招股说明书中重大欺瞒的事实。

问题三:安翰 or 院士 谁才是机器人的生父?

安瀚科技在招股说明书和回答上交所问询时,多次标明“磁控胶囊胃镜系统机器人”是其公司自主研发。

据记者调查,在第二军医大学官网中的一则新闻《热烈祝贺长海医院消化内科李兆申教授当选中国工程院院士》中宣称“机器人”是李兆申院士研制。在人民网《海南首例磁控胶囊胃镜检查在博鳌超级医院实施》一文中表述为由李兆申院士领衔研发。在新浪医药新闻《李兆申院士牵头研发磁控胶囊胃镜 提高患者检查准确性》报道中讲到由李兆申院士牵头研发,安翰科技研制。

就在招股说明书公示的两个月后,文汇客户端《沪上名医 | 海军军医大学附属长海医院副院长廖专:有一种精神叫‘战狼’》这篇报道中依然坚持提到“廖专在李兆申院士的指导下,与团队合作,历经5年多,合作研制成功世界首台磁控胶囊胃镜机器人”。

且不谈没有获得注册证的机器人是否合规合法,机器人项目的知识产权究竟是归李院士所有,还是安翰所有?

安翰与李兆申院士是否因为纠缠不清的知识产权产生纠纷?

或是李院士将知识产权转让或许可给安翰科技,还是李院士本就是安翰科技的股东?

如果知识产权归属存在纠纷、或是李院士系安翰股东的重大股权关系,招股说明书为何只字未提,这是否存在欺瞒的嫌疑?

另有相关规定指出院士可以积极支持企业工作,成为技术顾问、咨询专家,但是不允许参与商业活动,占有股票、分享商业利益,承担具体行政或技术职务,代表企业利益作商业宣传。这让扑朔迷离的事件更多了无限遐想的空间。

记者根据目前披露的信息查询,在所谓的“机器人”知识产权归属的问题上,安翰科技的新闻内容与招股说明书的确存在表述不一的问题。如果安翰科技坚持在招股说明书上的说法不存在欺瞒,那么其在新闻内容中的说法,安翰又将作何解释?

问题四:被勒令整改一事为何按下不表?

据记者调查,湖北省食药监局在2017年11月24日发布《关于督促安翰光电技术(武汉)有限公司对交叉检查发现问题进行整改的通知》,其中列举了安翰科技质量管理体系运行的三大缺陷和问题描述,评估了其产品可能导致安全隐患,并勒令其召回相关产品,接受整改。中国质量新闻网对该信息进行了转载。

作为事关民生健康的医疗器械机构,如果安翰整改完成,不仅需要向湖北省食药监局呈报,还应该通过官方发声渠道向大众以及合作伙伴整改公布,但记者并未发现其对整改事件的信息公众通知。此次整改事件,在招股说明书里也从未提及,存在欺瞒嫌疑。

问题五:“假医门”事件后,美年大健康的采购量是否如招股书中所述的逐年增高?

据记者调查,安翰科技在招股说明书中标明,主营业务是“磁控胶囊胃镜系统”机器人,美年大健康作为其最大的客户,从2016年至2018年营收占比分别为81%,73.5%,76.27%。安翰科技的成长,得益于美年大健康这几年的快速扩张。

2018年7月29日,微信公众号“观点”经前美年员工授权发表了《美年大健康:如果人死了,你就只能挣一次钱了!》一文,让体检巨头陷入了“假医门”事件的舆论漩涡。文中指明美年大健康的CT,MR,胶囊胃镜,都是无证人员在操作。

“假医门”作为2018年最大的舆论公关风暴之一,体检健康关系民生,影响波及全民,珍爱健康的人们怨声载道,谈“美”色变,事件势必加大了美年大健康的营收风险,并严重波及胶囊胃镜的采购量。安翰科技作为高度依赖美年大健康胃镜体检的供应商,在招股说明书中却对牵连自身的、令舆论哗然的、严重影响营收的“假医门”事件三缄其口,依然在招股说明书中对美年大健康的采购量充满信心,其漏披行为涉嫌对上交所进行重大欺瞒。

责任编辑:

上一篇:CS渠道的老板们怎么看高端洗护产品?
下一篇:没有了

相关推荐:

栏目分类


华股财经所载文章、数据仅供参考,风险自负。

提示:华股财经不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。

华股财经为深圳市大赢家网络有限公司旗下财经网站 All Rights Reserved 版权所有 复制必究,客服QQ2491324951