教授抄袭学生作品获奖 纠正学术作假之风岂能停职了事

华股财经 2012年09月13日 09:38:04
字号:T|T

  讯:教师传授学生知识,可是竟然发生教授抄袭学生作品事件,令人震惊。站在德法的角度,教授抄袭学生作品,是有违道德也是触犯法律的。站在学术角度上,教授抄袭学生作品,涉嫌学术作假。追究教授责任重要,但是纠正学术作假之风更重要。要纠正学术作假之风,岂能停职了事。

  综合报道:教授作品获得世界大奖,这是教授个人的荣誉,也是学校的荣誉,理应值得高兴。但是,可惜的是,这作品并不是教授的作品,而是学生的作品。湖北工业大学艺术设计学院工业设计系教授石元伍抄袭学生的毕业设计,然后将抄袭回来的作品参加2012年度“红点奖”的比赛,这个作品获得了2012年度“红点奖”的“至尊奖”。教授抄袭学生作品获奖消息曝光之后,网友称石元伍教授可能当初只想凑热闹而已,没想到这作品真的能获奖。而作品原创者胡素美表示,没想到自己当年的毕业设计作品,竟然获得世界大奖。不过看到消息时,发现作者竟然不是自己,实在惊讶与奇怪。后来才发现,是石元伍教授抄袭自己的作品。石元伍教授作出回应,这个作品是在自己指导下完成的,理应是师生共同成果,但是投稿时考虑欠缺,忘记添加胡素美的名字。但是,胡素美称予以否认,称自己毕业设计作品并不是由石元伍教授指导的。目前,石元伍涉嫌“外形抄袭”被湖北工业大学予以停职。

  作为一个教授,竟然抄袭学生的毕业设计作品,实在羞愧。从作品设计看来,这个作品亮点甚多,设计完美,而且有特别深刻的内涵,获得世界大奖,可谓是实至名归。以为这篇作品是石元伍教授的个人功劳,想不到还有这么多玄机的。教授抄袭学生作品获奖,这究竟是对学生的褒扬还是对教授的羞愧呢?

  种种证据表明,作品的的确确是胡素美个人设计的成果,而且石元伍也承认这是胡素美的毕业设计作品。可是石元伍还要狡辩,称这篇作品是在自己指导下完成的,包括创意演变以及后期推进等等,应该是师生双方努力的成果。可是胡素美则予以否认,称自己毕业设计作品的指导老师不是石元伍。

  这样说来,既然石元伍不是胡素美毕业作品的指导老师,根本不可能指导胡素美的毕业设计。也就是说,所谓的双方努力成果,只是石元伍推卸责任的说法而已。即使获奖作品有石元伍的功劳,但是石元伍也不能以自己的名义参赛,获奖之后还要隐瞒事实。更何况现在作品是胡素美个人的成果。

  

点击排行
  • 热股
  • 股票
  • 财经
  • 理财
  • 学院
焦点图片
华股财经分享投资理财技巧,传播股票知识,提供炒股软件服务。浏览更多信息,请点击 [栏目导航].