商标专家解读“解百纳”之争

2008年08月19日 11:05:45 来源:中华工商时报 作者:王婧
字号:T|T

   历时六年,经历商标复审、商评委终裁等几大环节,“解百纳”之争并未尘埃落定。

   在工商行政认定层面,商评委最终裁定,“解百纳”三字为张裕所有的注册商标。然而,中粮长城、王朝等葡萄酒生产厂商表示并不接受商评委作出的“裁决”,并将商评委告上法庭,“解百纳”之争升级到诉讼层面。

   “解百纳”之争终将归于何处?应当以怎样的法律视角看待这场“中国葡萄酒业第一案”?数位商标专家就此发表了其见解。

   商标评审委员会原副主任杨叶璇:解百纳之争其实是利益之争

   “解百纳”之争沉浮六年,其矛盾焦点就在“解百纳”究竟是张裕的自主品牌,还是葡萄品种通用名称?对此,商评委原副主任、商标专家杨叶璇表示,“解百纳根本就不是通用名称”。

   杨叶璇认为,是否“行业公认”的通用名称关键在于证据,不能因为目前多个企业在使用“解百纳”这个词,就说它是“行业公认”。从历史角度看,张裕从1931年研制出具有特色的干红葡萄酒,就将自己的产品命名“解百纳”,并将其突出地使用在商品通用名称“红葡萄酒”文字的前面,在1937年又成功注册了“解百纳”商标。在张裕研制出解百纳后的五六十年时间里,中国没有兴起干红葡萄酒的生产,将“解百纳”做酒的特定名称也只有张裕一家,根本谈不上行业“通用”。

   “可以想象,这种关于干红葡萄酒商标纠纷的案子是不会发生在几十年前的。近几年来,随着我国消费水平的提高和消费习惯的改变,干红、干白葡萄酒等高档产品有了很大市场,高知名度商标能够为企业带来很大利益。也就是说,商标作为一种无形资产,跟大家利益有了直接关系。说穿了,‘解百纳’商标权纠纷其实就是利益之争。”对于目前纷纷扰扰的解百纳之争,杨叶璇表示很遗憾,“一些企业反对张裕注册‘解百纳’是可以理解的,但是我们还是要服从法律,要从我国商标战略关于鼓励自主创新、保护诚信经营、维护消费者利益的大方向出发。”

   国家工商总局商标局原副局长欧万雄:应当保护具有生命力的民族商标

   谈起解百纳之争,作为一个从业几十年的老商标工作者,国家工商总局商标局原副局长欧万雄更多的是不解。“在我看来,‘解百纳’是一个具有70多年历史的老商标,不应该发生争议。现在发生争议了,我觉得是一种怪现象,让人难以理解。”

   据欧万雄介绍,“解百纳”是上世纪30年代创立的品牌,有“携海纳百川”的含义。1936年张裕公司申请商标注册,1937年“解百纳”成为注册商标,有很长久的历史。

   据他介绍,“建国前,我国曾经注册了耀华玻璃、梅林罐头、英雄金笔等一大批具有很高知名度的民族商标,但在历史的变迁中,很多老商标已经慢慢消亡,目前还在使用的民族商标只有几十个,‘解百纳’就是其中之一。”

   “我认为这些在中国商标史上有较强生命力的商标一定要加以保护,保护这些商标不仅是保护企业的商标,而且是保护商标文化,保护商标历史,保护商标遗产。”

   就如在世界范围内谈到碳酸饮料会想到可口可乐,谈到飞机会想到波音,欧万雄表示,他也希望能有“解百纳”这样的商标能够在世界范围内称雄称霸,应当多鼓励中国企业去世界商标之林中占有一席之地,而不是看到商标有所起色,就去一味打压。

   中华商标协会专家委员会主任董葆霖:应从商标法立法宗旨看待“解百纳”之争

   “看‘解百纳’的相关问题,可以从商标法的立法宗旨上理解这些问题。商标法的立法宗旨是要保护商标专用权,保护市场竞争秩序,保护企业诚实劳动、诚信经营,来推动商品市场经济的发展。”

   曾参加了1982年以来《商标法》以及实施条例的草案起草、论证和修改工作,在商标领域工作长达30年的中华商标协会专家委员会主任董葆霖在接受记者采访时倡议,应该从商标法立法宗旨的角度分析这场扑朔迷离的解百纳纷争。

   他认为,“‘解百纳’是张裕多年诚实劳动、诚信经营而得来的,经过几十年经营,也在消费者中取得了高度认可。这种情况下,根据商标法的立法宗旨,就要肯定她这个品牌对社会经济‘两个文明’发展的贡献,对消费者的长期贡献。”

   在他看来,分析“解百纳”是否是商标品牌,主要也要看事实,即历史事实上“解百纳”是否构成商标法规定的不能注册商标的情况。“有人说‘解百纳’是‘Cabernet’的译名,说她就是葡萄的品种,这种说法不对。第一,‘Cabernet’不是葡萄名称,也不是葡萄品系名称。只是几种法文葡萄名称的前缀,而‘Cabernet’并没有含义;第二,在市场上,有很多葡萄酒对‘Cabernet’翻译并不固定,有的译为‘加本力’,有的译为或‘加百纳’,因此‘解百纳’并非‘Cabernet’惟一对应的译名。葡萄品种的说法根本不能成立。”

   董葆霖分析,经过70年的使用,解百纳已经形成了批量生产、批量出口,在国内外消费者中取得了认知与认可度,其商标的显著性已经非常突出了,即使“解百纳”商标没有注册,她理所应当也要受到反不正当竞争法的保护。解百纳纠纷如果持续下去,损害的将不仅仅是张裕一个企业的商标权益,损害的更是建设创新型国家的信心和希望,是国家和民族长远的根本利益。

文章转载自互联网,版权归原作者所有,如有侵权请告知,将立即删除!
点击排行
  • 热股
  • 股票
  • 财经
  • 理财
  • 学院
华股财经分享投资理财技巧,传播股票知识,提供炒股软件服务。浏览更多信息,请点击 [栏目导航].
华讯投顾微信